Из частного собрания Артпанорама.
Выставка " Путь художника" приурочена к 120-летию со дня рождения Михаила Петровича Кончаловского и выстроена как последовательное движение — от ранних творческих поисков, сформированных в атмосфере мастерской его отца, знаменитого художника Петра Кончаловского, к обретению собственного пластического языка, в котором традиции школы отца получают личностное переосмысление и самостоятельное художественное развитие.
Начало пути. 1920–1930-е
Экспозиция открывается ранними произведениями конца 1920-х годов: «Генуэзская крепость» (1928), «Башня Кукуй. Новгород» (1928), «Балаклава» (1929). Здесь Кончаловский работает с архитектурой как с формой памяти: крепости, башни, древние города воспринимаются не как достопримечательности, а как устойчивые структуры времени.
Пейзажи начала 1930-х — «В лесной чаще» (1930), «Пейзаж» (1932) — показывают художника внимательного к плотности пространства, к соотношению плоскостей и глубины. Уже здесь заметна его склонность к сдержанной, выверенной живописной речи.
Натюрморт как состояние. 1930-е
Два «Охотничьих натюрморта» (1933, 1935) вводят важную для Кончаловского тему — натюрморт как самостоятельное живописное событие. Эти вещи не декоративны: они собраны, плотны, почти монументальны, в них чувствуется внутренняя дисциплина формы.
Время войны и города. 1940-е
Раздел 1940-х годов звучит особенно сдержанно. «Стратостаты» (1942) — редкая акварель, воспринимается как знак эпохи, «Большая Грузинская улица» (1942) и «Весна. Конюшковская улица» (1943) — Москва военного времени, увиденная без драматизации, но с предельной честностью. Рядом — «Осеннее утро» (1939), «Зима. Дача» (1937), «Синяя дача» (1938), «Зима» (ок. 1938). Мотивы подмосковного быта раскрываются как пространство тишины и внутренней устойчивости. Художника занимает не действие, а состояние – ровное дыхание природы, человеческое присутствие в пейзаже, ощущение непрерывности времени.
Послевоенная ясность. 1940–1950-е
Работы «Цветущий сад» (1946), «Двор с лошадью» (1946), «Весна» (1948), «Цветущая яблоня» (1954), «Весна, река Протва» (1954) демонстрируют период особой живописной ясности. Цвет становится светлее, пространство — свободнее, композиции — более открытыми.
Отдельное место занимает «Первые шаги (Портрет Андрона Кончаловского)» (1938) — редкий личный акцент в общей, сдержанной интонации выставки.
Дороги, монастыри, лошади. 1960–1970-е
В более поздних пейзажах — «Весна. Суздаль» (1960), «Пафнутьев-Боровский монастырь» (1978), «Пафнутьев-Боровский монастырь. Тайницкая башня» (1970) — Кончаловский снова обращается к теме архитектуры, но теперь она лишена напряжения и воспринимается как часть природного ритма.
Мотив лошади — «Лошадь, запряжённая в телегу» (1958), «Лошадь в хлеву» (1950–60-е) — звучит спокойно и почти символически: как образ труда, пути и устойчивости.
Поздние натюрморты. Итог
Финал экспозиции составляют натюрморты 1960–1990-х годов: «Грибы» (1969), «Натюрморт с вальдшнепами» (1965), «Натюрморт с гранатами» (1970), «Фрукты на окне» (1975), «Книги и трубки» (1978), «Бекасы и баранья нога» (1984), «Подсолнухи» (1998). Это живопись итогов: без резких жестов, без стремления к эффекту. В этих работах Кончаловский предстаёт художником внутренней тишины, для которого форма, цвет и предмет существуют в равновесии.
Заключение.
Эта выставка из частного собрания показывает Михаила Кончаловского не как автора отдельных знаковых произведений, а как художника пути. Проходя вдоль экспозиции, зритель движется вместе с ним — от ранних поисков к зрелой ясности, от наблюдения к спокойному принятию мира.
а так же отправить MMS или связаться по тел.
моб. +7(903) 509 83 86,
раб. 8 (495) 509 83 86 .
Заявку так же можно отправить заполнив форму на сайте.
Режим работы в марте 2026 г.13 фев,2026
«Путь художника» М. П. Кончаловский06 фев,2026
Анонс выставки М.П. Кончаловского в АртефактеАрхив новостей
Книги
Русская живопись XX века В. С. Манин (том 3)
>>2. "Примарное искусство" нового времени
Манера письма Сорокина и Браговского отразилась и в произведениях других художников, вносивших в нее личное видение жизни, пластическое своеобразие. Среди них – Альберт Степанович Папикян (1926-1999). Однако в его порой яркой, цветонасыщенной живописи чувствуется и характерно южное своеобразие. К такой манере он пришел не сразу. Ранние его работы отличает от картин Сорокина разве что более плотная, даже тяжелая живопись («Натюрморт. Чугуны», 1965). Для
Папикяна примечательна материальная осязаемость металла, своим черным цветом противопоставленного белой стене и краю красного ковра. От таких сопоставлений темные цвета чугунов приобретают выразительность и смотрятся не простыми прозаичными предметами, а хорошо исполненной живописной их интерпретацией.
Другая картина «Ленинград. Мойка» (1969) выдает влияние «Бубнового валета». Сиреневое небо, прописанное дробным мазком, следы которого намеренно подчеркнуты, и фиолетовая вода реки равно опредмечены. Плотная фигура живописи Папикяна несколько ослаблена по сравнению с тяжелой живописью Кончаловского или Осмёркина их раннего периода.
В то время как Сорокин постепенно ослаблял плотность живописи, Папикян ее явно уплотнял. В пейзаже «Красные виноградники» (1987) он достиг полновесной и свободно льющейся живописи. Картина строится почти классицистическими планами. Нагнетание цветовой напряженности идет сверху вниз: от высветленных цветов неба, которые, подобно ливню, обрушиваются на мягкие и плавные фиолетовые горы, будто успокаивающие небесный ливень. Третий сверху план затемнен, но темный цвет по контрасту разбивается зажженными солнцем деревьями и низкими мазанками. И наконец, четвертый план образуют малиновые виноградники, придающие удивительную красоту всему пейзажу.
Картина, созданная явно по следам «Красных виноградников в Арле» Ван Гога, существенно от нее отличается. В картинах Армении у Папикяна выплеснулось на холст особое «цветное» видение армянской природы. В этом не было влияния Сарьяна или других художников. Напротив, сказались особое мировосприятие и живописный язык мастера, с акцентом на экспрессивный мазок, которым Папикян легко лепит форму, акцентируя ее объемность («Храм Мастара», 1980) и густоту цвета. Этим качеством он отличался от своих товарищей и демонстрировал индивидуальное видение предмета изображения. А ведь это основное качество подлинного мастера, который воспринимает натру, мир не фотографично, а сущностно-адекватно. При этом индивидуальная манера, в которой проявляется своеобразие живописного письма художника, может выходить за общепринятые стандарты реализма, равно как и других направлений и стилей.
Живописно-пластические новации советских художников иногда продолжали развивать достижения предшественников, но чаще уходили в сторону, расширяя представление о возможностях реалистического письма. Вариативность подобного письма или «живописного взгляда» на мир была гораздо шире, чем в искусстве начала ХХ века и тем более XIX столетия. Поэтому можно говорить о модификации реализма, все решительнее отходившего от натурного подобия к более эмоциональному восприятию действительности. В живописной структуре картины вес явственнее звучала настроенческая тема, выражаемая активным, емким живописным преобразованием натуры.

